|
|
Index
|
pl.hum.poezja - Teksty różne
|
1 2
Autor:Mariusz Kruk (Mariusz.Kruk@epsilon.eu.org)
Temat:Re: wiersze miesiąca - kwiecień 2002
Data:2002-06-20 15:54:22 PST
PS: Czy to naprawdę potrzebne? ["Wiersze miesiąca" - przyp. kan.] Dobre wiersze są dobrymi wierszami i bez
plebiscytów. Tak jak dobrej muzyce nie potrzeba Opola ani Sopotu.
Trzeba generować niepotrzebny ruch na liście?
Autor:seahorse (magdu@go2.pl)
Temat:Re: wiersze miesiąca -kwiecień 2002
Data:2002-06-24 03:19:59 PST
(...) zgadzam się. Z tym, co poniżej - również.
Mogliby się lepiej skupić na tym, co wychodzi im najlepiej, zamiast
uprawiać niepotrzebną biurokrację. Plebiscyty, rankingi? - fuj! Na poetyckiej
grupie?
Do piór, Panie i Panowie! Regulaminy to sobie możemy poczytać na
klatkach schodowych! Nie tak dawno ktoś twierdził, że mamy tu Krainę
Łagodności - i co?
Autor:przyjaciel (przyjaciel234@interia.pl)
Temat:Re: wiersze miesiąca -kwiecień 2002
Data:2002-06-24 04:46:45 PST
Nie chodzi o żadne rankingi, oczywiście ktoś może tak to odczytywać- ale to
jego problem. Przecież wiersz który dostał 2 głosy nie musi być słabszy od tego z
sześcioma (niech ktoś się pokusi o określenie obiektywnych kryteriów).
Oto grupa (z pominięciem tak rzeczowych krytyk, jak i zwykłych pyskówek, i
opinii w stylu: "dobre") ma możliwość, jako zbiorowość, artykulacji tego, co uznaje za najcenniejsze z pośród setek utworów, które powstały w jej łonie.
Pomyśl, czy nie będzie miło przeczytać w styczniu wszystkie "wiersze miesiąca".
Autor:ELMO (elmus2000@poczta.onet.pl)
Temat:#Mariusz Kruk - wątpliwości
Data:2002-06-23 22:37:01 PST
>PS: Czy to naprawdę potrzebne?
Myślę, że tak, ktoś już na tej podstawie tworzy nowy pomysł, dobry pomysł, a więc archiwum dla dobrych wierszy pojawiających się na php, tego jeszcze nie było, a wydaje mi się, że znowu ktoś bezinteresownie przykłada ręka do rozbudowania php, warto docenić, warto docenić Kano, który walczy jak lew ze swoją stroną, cieszę się, że taka zaistnieje i popieram każdego kto robi coś na rzecz php którą bardzo lubię i nie ma co zrzędzić, bo to nie twórcze.
>Dobre wiersze są dobrymi wierszami i bez plebiscytów.
Racja, ale plebiscyty i tak zawsze sprawiają ludziom przyjemność, więc w czym problem?
>Tak jak dobrej muzyce nie potrzeba Opola ani Sopotu.
Przewrotne porównanie, dobrą muzykę lansuje się przecież w innych miastach :)
>Trzeba generować niepotrzebny ruch na liście?
Wierszy miesiąca nawet nie czytam, nie trzeba ich otwierać, pobierać, nikomu
nie szkodzą, tylko jedno spojrzenie i już wiesz jaka sytuacja, przecież to
puste wątki, taka była prośba - nie dyskutujemy w tym wątku, wtedy nie ma
generowania niepotrzebnego ruchu:)
PS No zagłosuj Mariusz, zagłosuj nie bądź taki mruk;)
Miałbyś najładniejszy nick gdybyś się nazywał 'Kruk' :-|
Autor:seahorse (magdu@go2.pl)
Temat:Re: #Mariusz Kruk - wątpliwości
Data:2002-06-24 05:23:01 PST
> PS No zagłosuj Mariusz, zagłosuj nie bądź taki mruk ;)
> miałbyś najładniejszy nick gdybyś się nazywał 'Kruk' :-|
Ojej, Ty lepiej uważaj!
Jak ja go kiedyś skomplementowałam podobnymi słowy, to mnie prawie splonkował. Ale daliśmy se po razie i już jest chyba OK ;)))
Autor:Mariusz Kruk (Mariusz.Kruk@epsilon.eu.org)
Temat:Re: #Mariusz Kruk - wątpliwości
Data:2002-06-24 16:56:15 PST
>>PS: Czy to naprawdę potrzebne?
>Myślę, że tak, ktoś już na tej podstawie tworzy nowy pomysł, dobry pomysł, a więc archiwum
>dla dobrych wierszy pojawiających się na php, tego jeszcze nie było, a wydaje mi się, że
>znowu ktoś bezinteresownie przykłada ręka do rozbudowania php, warto docenić, warto
>docenić Kano, który walczy jak lew ze swoją stroną, cieszę się, że taka zaistnieje i popieram
>każdego kto robi coś na rzecz php którą bardzo lubię i nie ma co zrzędzić, bo to nie twórcze.
Widzisz... Kwestia jest taka, że ,,dobrość'' poezji jest względnie ortogonalna do jej popularności. Czy zarchiwizowany jako dobry wiersz zostanie najgorszy gniot, który dostanie poparcie?
>>Dobre wiersze są dobrymi wierszami i bez plebiscytów.
>Racja, ale plebiscyty i tak zawsze sprawiają ludziom przyjemność, więc w czym problem?
W tym problem, że o ile plebiscyt na najpopularniejszego sportowca roku ma jakiś sens (bo mierzy się tym popularność), o tyle plebiscyt na dobry wiersz jest mniej więcej równie sensowny, jak plebiscyt ,,Jakiego koloru samochód Mariusz Kruk kupi sobie w przyszłości?''
>>Tak jak dobrej muzyce nie potrzeba Opola ani Sopotu.
>Przewrotne porównanie, dobrą muzykę lansuje się przecież w innych miastach:)
Dobrze, napiszę inaczej. Dobrej muzyce nie potrzeba festiwali z konkursami. Wystarczą te, na których wiele zespołów / wielu wykonawców może się zaprezentować.
>>Trzeba generować niepotrzebny ruch na liście?
>wierszy miesiąca nawet nie czytam, nie trzeba [podkr. M.K.] ich otwierać, pobierać,
Napisz mi prostą regułkę do slrnpulla, która nie będzie mi tego ściągać. Dziękuję.
>PS No zagłosuj Mariusz, zagłosuj nie bądź taki mruk;)
>miałbyś najładniejszy nick gdybyś się nazywał 'Kruk' :-|
Wrrr... Będę gryzł.
____________________________________________________
ERROR 0: POWER NOT ON (Atari 800
User's Manual)
Autor:przyjaciel (przyjaciel234@interia.pl)
Temat:Re: #Mariusz Kruk - wątpliwości
Data:2002-06-25 00:03:23 PST
>Widzisz... Kwestia jest taka, że ,,dobrość'' poezji jest względnie ortogonalna do jej
>popularności. Czy zarchiwizowany jako dobry wiersz zostanie najgorszy gniot, który
>dostanie poparcie?
Demagogia Panie Kolego, demagogia.
Dzisiaj nikt już nie wierzy w utopie, nie wierzy w jakiekolwiek "instytucje" funkcjonujące w sposób idealny. Wcześniej czy później - znajdzie się w wątku gniot i dostanie poparcie paru aktualnie nieszczęśliwie zakochanych. Co z tego wynika - ano to, że wątek funkcjonuje znakomicie, bo dotychczas gniotów raczej w nim nie było.
>>>Dobre wiersze są dobrymi wierszami i bez plebiscytów.
>>Racja, ale plebiscyty i tak zawsze sprawiają ludziom przyjemność, więc w czym problem?
>W tym problem, że o ile plebiscyt na najpopularniejszego sportowca roku ma jakiś sens (bo
>mierzy się tym popularność), o tyle plebiscyt na dobry wiersz jest mniej więcej równie
>sensowny, jak plebiscyt "Jakiego koloru samochód Mariusz Kruk kupi sobie w przyszłości?".
Teoretyzujesz w oderwaniu od faktów:
- w wątku znalazły się rzeczywiście najlepsze wiersze
- brak w nim ewidentnych gniotów
Wątek funkcjonuje w obrębie grupy, racz o tym nie zapominać. Usiłujesz nam wmówić, że nie potrafimy rozpoznać dobrego wiersza, że jesteśmy na tyle ograniczeni, iż sądzimy, że umieszczając jakiś wiersz w wątku czynimy go lepszym. Mariusz, czy masz nas naprawdę za tak wielkich idiotów? Czy przeszkadza Ci, że ktoś pozbiera co cenniejsze okazy z morza średniactwa lub całkowitej beznadziei? I to kto, nie ja, odgórnie, z miną wszystkowiedzącego krytyka - lecz cała grupa; w zbiorowościach trudniej o pomyłki. Jeżeli istnieje jakakolwiek możliwość w miarę obiektywnej oceny i dokonania wyboru tego co najlepsze, to wyłącznie w oparciu o takie właśnie zbiorowe opinie.
Autor:Kano (kanoto@poczta.onet.pl)
Temat:#p.h.p. - wiersze miesiąca
Data:2002-10-03 13:17:33 PST
|
1 2
|
W tym wątku proszę wyrażać swoje oburzenie dotyczące strony:
"pl.hum.poezja - wiersze miesiąca".
Mile widziane konkretne propozycje.
Autor:Kano (kanoto@poczta.onet.pl)
Temat:Re: #p.h.p. - wiersze miesiąca
Data:2002-10-03 13:19:46 PST
Skoro niektórych tak razi ilość wierszy (a co za tym idzie - spadek jakości), może tak urządzić drugie głosowanie (na wiersze, które już są na stronie) i w każdym miesiącu zostawić np. po 5
najlepszych utworów.
Autor:przyjaciel (przyjaciel234@poczta.onet.pl)
Temat:Re: #p.h.p. - wiersze miesiąca
Data:2002-10-03 13:21:58 PST
Przestań Kano, strona jest Twoja i już, a Tomaszek wsadza kij w mrowisko swoim zwyczajem.
Porozmawiajmy o konkretach, a wyjdzie całe to pustosłowie - pytanie. Jakie wiersze na stronie "nie są dobre"? Proszę o konkrety.
Autor:Anna pa,pa (Anna.Tomaszewska@se.com.pl)
Temat:Re: #p.h.p. - wiersze miesiąca
Data:2002-10-03 13:35:47 PST
Być może strona jest (pomysłem)(prowadzona przez) Kano, ale to Wielki Pehap ją tworzy.
Twory (owa strona) niedoskonałe są najbardziej intrygujące, to raz, dwa, w porównaniu z innymi w necie nie jest zła.
>Porozmawiajmy o konkretach a wyjdzie całe to pustosłowie - pytanie.
>Jakie wiersze na stronie "nie są dobre"?
>Proszę o konkrety.
Panowie!! średnio 50 osób zasila grupę, z tego połowa to nieomylni indywidualiści, nie ruszajcie wierszy wstecz. Zrobi się z tego jeno super-burdel.
Ewentualnie można pomyśleć nad "wyostrzeniem regulaminu", chociaż wcale nie wiem czy to najlepszy pomysł. (Bardzo zawęziłby się krąg autorów 'drukowanych' na stronie; przy bardziej liberalnym regulaminie większa ilość uczestników ma szansę zaistnieć).
W ogóle Kano, tak przy okazji to wielkie wyrazy, że Ci się chce tę społeczną robotę odwalać, zamiast na kanapie z jabłkiem i ewą albo nawet z psem.
Autor:szota (przemyslawl@uniway.pl)
Temat:Re: #p.h.p. - wiersze miesiąca
Data:2002-10-03 13:37:49 PST
Nic dodać nic ująć, w całości popieram Annę.
Autor:Magdalena (magdalenaelzbieta@poczta.onet.pl)
Temat:Re: #p.h.p. - wiersze miesiąca
Data:2002-10-03 14:17:28 PST
...i ja się podpisuję. Kano - tak trzymać i nie przejmuj się tym, że zawsze komuś coś się nie spodoba. Zazwyczaj nie podoba się coś z racji swego zaistnienia w ogóle. Zauważyłeś? ;-)
Autor:Tomaszek (tomkoz@tu.kielce.pl)
Temat:Re: #p.h.p. - wiersze miesiąca
Data:2002-10-04 02:44:04 PST
Magdaleno, doceniam głupotę Twojej wypowiedzi, więc - dopisując się właśnie do niej odpowiadam hurtem.
Istnieje bardzo sumiennie prowadzona strona Jerzego Wieczorka, na którą trafia prędzej czy później każdy pehapowski autor prezentujący tu wiersze na mniej więcej przyzwoitym poziomie. Jest to jeden z kilku przykładów stron _autorskich_, gdzie Ktoś bierze odpowiedzialność swoim _nazwiskiem_ za poziom i jakość zamieszczonych treści. Wejdź sobie na stronę Kano i przekonaj się, że cechy tej (jawności) tam nie uświadczysz. Strona
tytułowa: "Zespół" (co oczywiście może sugerować, że strona jest dziełem całego php). Wchodzimy. Oto i wstępniak podpisany "kan." (nawet nie kano!). Dalej: autorzy. Dane osobowe tegoż Kano to data urodzenia, miejsce zamieszkania i kierunek studiów! Jednakże w adresie strony widnieje jak byk "grupaphp" (sic!).
Więc ja z całą odpowiedzialnością twierdzę, co następuje: ta strona jest pierwszą w dziejach grupy próbą zawłaszczenia pl.hum.poezja przez osobę prywatną. Nie życzę sobie i basta. Możecie sobie wycierać gębę pełnym złej woli Tomaszkiem, jednak przypominam: wziąłem osobistą odpowiedzialność za Antologię [Chodzi tutaj o książkową antologię p.h.p.: "p.h.p. wiersze"; więcej pod adresem http://republika.pl/heniu -> link: p.h.p. wiersze - przyp. kan.] i nigdy nie próbowałem udawać, że jestem jakimś eterycznym wcieleniem php. Tyle.
Autor:wilczysko (jacekf@core.pl)
Temat:Re: #p.h.p. - wiersze miesiąca
Data:2002-10-04 04:10:01 PST
Tomku, potraktuj to tylko jako głos, a nie obietnicę dalszej dyskusji. U mnie z czasem chyba podobnie jak ostatnio u Ciebie.
> Wejdź sobie na stronę Kano i przekonaj się, że cechy tej (jawności) tam nie uświadczysz.
> Strona tytułowa: "Zespół" (co oczywiście może sugerować, że strona jest dziełem
> całego php). Wchodzimy. Oto i wstępniak podpisany "kan." (nawet nie kano!).
> Dalej: autorzy. Dane osobowe tegoż Kano to data urodzenia, miejsce
> zamieszkania i kierunek studiów! Jednakże w adresie strony widnieje jak byk
> "grupaphp" (sic!).
Kano zadeklarował gotowość, włożył w to własną pracę i chwała że mu się chciało. Przy okazji siłą rzeczy został redaktorem strony. To młody serwis i chyba trzeba dać mu trochę czasu na modyfikacje. Poza tym Kano publikuje jednak wiersze nominowane przez vox populi; nie jest to autorski wybór dokonywany przez redaktora. Innymi słowy, pracuje społecznie i - według moich sądów - bez afiszowania się 'ja'.
> Więc ja z całą odpowiedzialnością twierdzę, co następuje: ta strona jest
> pierwszą w dziejach grupy próbą zawłaszczenia pl.hum.poezja przez osobę
> prywatną.
Przecie sam wiesz że to bzdura. Dalibóg, nie mam kiedy poszukać, ale strona powstała przy milcząco-aklamacyjnej zgodzie grupowiczów. Inicjatywa ma sens o tyle, o ile jest przez grupę wspierana. Ja zostałem zapytany czy wyrażam zgodę na publikację, myślę ze pozostali autorzy również. Strona zawiera wiersze autorów produkujących się na php, wybrane przez głosowanie w którym może wziąć udział każdy użytkownik grupy. To nie jest strona o dupie maryni, która w adresie ma php (jak by tego nie czytać ;). A więc grzęźniemy w sporach proceduralnych.
> Nie życzę sobie i basta. Możecie sobie wycierać gębę pełnym złej
> woli Tomaszkiem, jednak przypominam: wziąłem osobistą odpowiedzialność za
> Antologię i nigdy nie próbowałem udawać, że jestem jakimś eterycznym
> wcieleniem php. Tyle.
A kto ma wziąć odpowiedzialność za wiersze publikowane na stronie Kano, pod adresem http://grupaphp.republika.pl/index2.htm?
Kano nie redaguje antologii, nie jest to jego autorski wybór. Zwróć uwagę że nagłówek w pewnym stopniu wyjaśnia niejasności: "pl.hum.poezja wiersze miesiąca" Ani Kano ani nikt z publikujących nie czyni z Kano szyldu dla grupy, jedynie dla przedsięwzięcia tutaj powstałego.
Chciałoby się lepiej, inaczej? To wymaga pracy, czasu i cholernie trudnej sztuki godzenia interesów. Strona Kano to coś co mogło powstać tu i teraz. A w NASK-u można nadal kupić:
www.plhumpoezja.com
www.plhumpoezja.pl
www.plhumpoezja.art.pl
grupaphp.pl, itd
Autor:Tomaszek (tomkoz@tu.kielce.pl)
Temat:Re: #p.h.p. - wiersze miesiąca
Data:2002-10-04 04:18:03 PST
> Przecie sam wiesz że to bzdura. Dalibóg, nie mam kiedy poszukać, ale
> strona powstała przy milcząco-aklamacyjnej zgodzie grupowiczów.
Więc potraktuj moją wypowiedź jako wyłom w aklamacji i przerwanie milczenia.
> Inicjatywa ma sens o tyle, o ile jest przez grupę wspierana. Ja
> zostałem zapytany czy wyrażam zgodę na publikację, myślę ze pozostali
> autorzy również. Strona zawiera wiersze autorów produkujących się na
> php, wybrane przez głosowanie w którym może wziąć udział każdy
> użytkownik grupy. To nie jest strona o dupie maryni która w adresie ma
> php (jak by tego nie czytać ;).
> A więc grzęźniemy w sporach proceduralnych.
Jacku, ani mi w głowie wyobrażać sobie, że mój głos mógłby tutaj cos zmienić, na pewno nie w _tej_ php. Bywają jednakże sytuacje, gdy wypowiadamy się tylko w jednym celu: by inni znali nasze zdanie. To mi w zupełności wystarczy, dziękuję Tobie i innym za przeczytanie.
Autor:simon (simsimon@poczta.onet.pl)
Temat:Re: #p.h.p. - wiersze miesiąca
Data:2002-10-04 07:58:03 PST
Tomaszek znowu nadaje:
> Istnieje bardzo sumiennie prowadzona strona Jerzego Wieczorka, na
> którą trafia prędzej czy później każdy pehapowski autor prezentujący
> tu wiersze na mniej więcej przyzwoitym poziomie. Jest to jeden z kilku
> przykładów stron _autorskich_, gdzie Ktoś bierze odpowiedzialność
> swoim _nazwiskiem_ za poziom i jakość zamieszczonych treści. Wejdź
> sobie na stronę Kano i przekonaj się, że cechy tej (jawności) tam nie
> uświadczysz.
Tu się dopisuję, choć w zasadzie wypowiem się całościowo.
W sumie zgadzam się z Tomaszkiem, może jeśli nie na poziomie emocjonalnym, to przynajmniej co do tego, że strona chce czy nie chce wizytówką grupy jest. Złą wizytówką. Fatalną. Padła prośba o konkretne propozycje - proszę bardzo: zlikwidować. Nie mówiłem tego dotąd, bo w sumie doceniam dobre chęci, społeczną aktywność i w ogóle. Jednak efekt mam za fatalny - z wyglądu, z zawartości i z kryteriów doboru. Cały pomysł z wierszem miesiąca nie podobał mi się od początku, jednak siedziałem cicho, bo jak się zdaje niestety wiersz miesiąca stał się trwałym elementem grupy, a ja w końcu ostatnio rzadko tu zaglądam. Zwalczać nie zamierzam, skoro jednak temat się pojawił, chciałem zaakcentować moje zdanie odrębne wobec większości.
> ta strona jest
> pierwszą w dziejach grupy próbą zawłaszczenia pl.hum.poezja przez osobę
> prywatną.
Może nie jest to tak jednoznaczne, zawsze stronami grupowymi ktoś konkretny się opiekuje. Rzecz w tym, aby była na grupie w miarę powszechna zgoda co do poczynań tej osoby - zdaje się że niestety zgoda jest. Cóż, mogę sobie tylko wspomnieć melancholijnie Grażynę, która wybierając 40 i 4 wiersze nalegała aby strona z nimi nie uzurpowała sobie w żaden sposób praw do nazwy php, w tym i w adresie. Stąd tamta strona ma tak idiotyczny adres jak ma (żartów mi się, w mordę, zachciało). Wspomnę, westchnę, i tyle.
Autor:Wlodzimierz Holsztynski (sennajawa@yahoo.com)
Temat:Re: #p.h.p. - wiersze miesiąca
Data:2002-10-03 15:13:56 PST
> Skoro niektórych tak razi ilość wierszy
> (a co za tym idzie - spadek jakości), może
> tak urządzić drugie głosowanie (na wiersze,
> które już są na stronie) i w każdym miesiącu
> zostawić np. po 5 najlepszych utworów.
>kan.
Z pewnym ociąganiem, ale wypowiem się. Popieram wszelkie konstruktywne działania, a już na pewno "wiersze miesiąca". A że nie są być może idealne? Mało co w życiu jest. Ich wielkim plusem jest, że na liście... chwyciły. A gdy coś działa, to należy być ostrożnym ze zmienianiem ("if it works, don't fix it"), choćby dlatego, żeby nie zabić entuzjazmu.
Tak więc moja propozycja ma na celu nie zmianę, lecz rozszerzenie tego co już jest. Istniejący moduł nazwałbym "Wiersze zauważone -- nazwa miesiąca, rok". I niech się ukazują na stronie tak jak dotąd. Opierając się na nich pewien zespół "edytorski" wybierałby z nich "wiersze wybrane".
Gdyby Grażyna Leśniak się zgodziła, to mogłaby to zapoczątkować, być 1-osobowym zespołem edytorskim przez pierwszy miesiąc lub dwa, lub trzy. Bezinteresownie zajmuje się wypocinami phpowskich poetów (sama wierszy nie daje, tylko krytki i dyskutuje), bezinteresownie i świetnie dokonała pierwszej phpowskiej antologii "40 i 4", której szczerą intencją było danie smaku wszystkiego, co najlepsze na php, nie oglądając się na żadne osobiste układy. (Grażyno, a może wróć do "40 i 4", zrób z tego "ponad 40 i 4", mogłabyś uwzględnić wojtkaf, którego naprawdę pechowo zabrakło).
W następnych miesiącach autorzy, których utwory znalazłyby się wśród "wybranych", dołączyliby do zespołu i nawet moralnie byliby zobowiązani do nominowania wierszy "zauważonych", by było potem z czego wybierać. Grażyny głos w zespole mógłby dla tradycji liczyć się podwójnie :-)
Tak więc do "wierszy zauważonych" doszłaby, powiedzmy działająca z miesięcznym opóźnieniem, podkolekcja wybranych z nich "wierszy wybranych".
Autor:boadusiciel (boadusiciel_@poczta.onet.pl)
Temat:Re: #p.h.p. - wiersze miesiąca
Data:2002-10-05 10:46:02 PST
> W tym wątku proszę wyrażać swoje oburzenie dotyczące strony:
> "pl.hum.poezja - wiersze miesiąca"
> Mile widziane konkretne propozycje.
> Pozdrawiam, kan.
"Wiersze miesiąca" to wiersze które zdobyły w głosowaniu dwa, obecnie trzy głosy. MZ [moim zdaniem - przyp. kan.] błędne jest dążenie niektórych do uprzymiotnikowienia (najlepsze, najważniejsze) tego dwusłowia; to nie jest plebiscyt na naj- , ale na wskazanie CO - działo się "na grupie" w minionym miesiącu. Nie zawsze ma się czas i ochotę (sic!) na klikanie wskazującym palcem w podawanej "zalewajce". Wystarczy kliknąć na "wiersze miesiąca" - pierwsze sito; z dużym prawdopodobieństwem (zawsze są wyjątki) jest tam to - co warto przejrzeć, lub można znaleźć coś co umknęło w "zalewajce". Co z tego, że dzięki niskiej wymaganej ilości głosów od czasu do czasu znajdą się tam wiersze wynikające z "układu towarzyskiego"? dzięki tej niskiej "wymagalności " znajdzie się tam też niejaki "dresiarz"(samo życie), ale też i autorzy ' poezji trudnej' (nie znaczy lepszej), która nie może liczyć na większą ilość głosów. Dlatego MZ już dwa wskazania w zupełności wystarczą: to ma być - Obraz, nie - Laurka.
A teraz Kano czas na propozycje:
1.UMIEŚCIĆ POD WIERSZEM WĄTEK Z LISTY
argumenty za: ożywi, wskaże drogi czytelnikom (kto - za, kto - przeciw),"uwieczni"))) krytykę - jest to argument bardzo ważki bo może część autorów przedzierzgnie się w krytyków liście bardzo dobrze by to zrobiło, tym bardziej że jest tu parę osób których uwago-krytyki są MZ lepsze od wierszy.
2.OTWORZYĆ ŚCIEŻKĘ DOSTĘPU DO WIERSZA
musiałby to być wątek "od nowa" - po wejściu na "twoją -naszą" stronę; jest czasami tak że wiersz który zrazu zdawał się być: "świeżo pomalowanym drewnianym kogucikiem"- nabiera patyny "splotem bezładnych kalamburów " - sensu ale i na odwrót byłoby więc miejsce dla "odszczekania" ale i też dla nowych czytelników, a i autorzy częściej tam by zaglądali - pewnie... wiersze by "żyły" a nie przepadały w netarchiwach
sssssssssir wu ple, tyle moich propozycji
................................................
Kano
"rób swoje" dla innych pomysłów (naj-) miejsca (i roboty-;))) dosyć
|
|
|
Reklamy:
Justyna Bargielska
